Dans le premier volet, les gens ont été séduits par un Sociando Mallet particulièrement charmeur. Le but de ce volet était entre autres de mieux situer la valeur de Sociando Mallet entre les grands crus classés et les meilleurs Haut Médoc. La réponse du groupe démontre que Sociando mérite bien plus que son rang de cru bourgeois. Il a su tenir tête à un Pontet Canet très bien fait. Mais le Château Charmail n'a pas défiguré non plus...

Le clou de la soirée : un splendide Lafite Rothschild. Un très grand vin, indeed. Toutefois, à mon humble avis, le vin du millésime reste le Château Margaux. 

Le tableau suivant montre, dans la colonne "vote", le nombre de dégustateurs qui ont préféré chaque vin.
La dernière colonne indique le pointage (sur 5 étoiles) que j'ai accordé à chaque vin.

Pauillac 1998, Château Pontet Canet

Pourpre-grenat, très bonne saturation. Le nez parait aussi sombre et mystérieux que la robe, fumé, avec des notes de chêne, de goudron et de fruit noir. Bouche serrée, de corps moyen. L’étoffe est composée de tannins soyeux, la chair est veloutée et souple. C’est un vin équilibré et de bonne concentration. Un beau Pauillac, comme d’habitude.

(*** ½ @ **** - avr./02 – Fed)

Haut Médoc 1998, Château Sociando Mallet

Pourpre, excellente saturation. Le nez est assez ostentateur, avec un beau boisé, légèrement racoleur, un fruité mûr et séduisant et des notes de poivron adoucies par des nuances de violette. Très joli, malgré son faible penchant végétal. L’attaque est marquée par une acidité plutôt soutenue, la bouche est sûre et acidulée, comme des fruits sauvages pas tout à fait mûrs. L’acidité se replace un peu au fur et à mesure que le vin s’oxygène. Le corps est moyen et équilibré. C’est un beau vin, qu’il est plus avantageux d’acheter en primeur car, à 55$, il commence à être coûteux.

(*** ½ @ **** - avr./02 – Fed)

Haut Médoc 1998, Château Charmail

Pourpre, excellente saturation. Nez de chêne et de café frais moulu. Bouche puissante, aux tannins fermes; bonne concentration. C’est un vin solide avec une finale de bonne longueur, nuancée de réglisse et de café toasté. À 38$ c’est un très bon achat!

(*** ½ @ **** - avr./02 – Fed) 

St. Estèphe 1998, Château Montrose 

Bouteille défectueuse. ET c'est vraiment dommage car à travers le défaut on perçoit quand même une bouche imposante et de très bonne longueur...

St. Julien 1998, Château Gruaud Larose  

Pourpre-grenat, très bonne saturation. Superbe nez, plein et intense, complexe, avec un beau caractère animal, légèrement médicamenteux et des notes de menthe, de cèdre et de cuir. Il développe aussi un fruité particulièrement délicat qui évoque le lychee. La bouche est beaucoup m oins intéressante, plutôt fluide, élégante, mais beaucoup moins complète que le nez laisserait croire. Les tannins sont très fins et légèrement astringents, la finale un peu anonyme. J’espère que ce n’est qu’un passage à vide.

(*** ½ - avr./02 – Fed)

St. Julien 1998, Château Léoville Poyferré

Probablement le meilleur achat de toute la dégustation! La robe pourpre est d’excellente saturation. Le nez offre un fruité débordant de maturité et de fraîcheur, avec des notes de liqueur de cassis et d’herbes, ainsi que des nuances de mine de plomb. Vraiment très généreux, d’un style presque californien, mais sans excès. La bouche est ronde, très souple et accessible, soutenue par une belle acidité. Élégant, aux tannins très fins et soyeux en fin de bouche. Avec un peu plus de fermeté dans sa structure et un brin de concentration en plus il pourrait se classer parmi les meilleurs vins du millésime (derrière les premiers crus).

(**** - avr./02 – Fed)

Pauillac 1998, Château Grand Puy Lacoste 
Pourpre-grenat, très bonne saturation. Discret, un peu en réserve, avec des notes de prunes et d’épices. C’est un vin classique, assez ferme en bouche, d’un corps moyen, agréablement sec et longiligne en milieu de palais. Très bien fait.

(**** - avr./02 – Fed)

 
Pauillac 1998, Château Lafite Rothschild  

Pourpre, excellente saturation. Discret au nez, très subtil et retenu, avec des notes de cèdre et de réglisse qui précèdent la menthe et la violette. C’est en bouche que le vin s’affirme dans toute sa grandeur, il est d’une plénitude et d’une concentration surprenantes, profond et racé, avec une texture soyeuse, serrée et un équilibre parfait. Beaucoup de distinction, mais je ne crois pas que l’enthousiasme de M. Parker soit pleinement justifié. Entre Margaux, Lafite et Haut Brion, si je n’avais qu’à choisir une bouteille, je prendrais Margaux. Pour le charme...

(**** ½ - avr./02 – Fed)
 

NB: L'ordre de présentation des notes de dégustations indique celui dans lequel les vins se sont retrouvés lors de la dégustation.
Le pointage et les commentaires reflètent mon opinion de chaque vin.
Federico

Pour toute information, vous pouvez me contacter par courrier électronique
libit@attcanada.ca
tous vos commentaires sont appréciés